张某与高系男女朋友关系，双方刚开始感情很好，已经有步入婚姻的打算。但是在交往过程中双方出现感情纠葛也有一些经济往来，李某在与高某经济交往过程中要求高某向自己出具100万元的借条。高某迫于其纠缠和其他方面的一些压力，也就写了一张100万的借条给李某。一年后，两人分手，李某拿着借条诉至法院要求高某偿还100万元，高某提交证人证言的言词证据，主张写了借条但是借款并非实际发生。

现实中存在两种意见：
一种意见认为：双方存在真实的民间借贷关系。因为此借条是出于高某真实的意思表示，也借条也合法，并不违反任何一项法律规定，为此，双方形成了借贷法律关系，高某应返还李某借款100万元。

还有一种意见认为，双方并不存在真实的民间借贷关系。理由是基于该合同的内容和性质来看，该种性质的借款合同是实践性合同，李某并没有真实的交付现金给高某，双方不能形成借贷法律关系，高某不应该返还李某的借款。
律师认为第二种意见是正确的，高某无需偿还。