夫或妻一方对外所负的债务，是指夫妻一方以自己的名义与第三人之间产生的债务。近年来，债权人起诉时将举债人以及其配偶一起告到法院，在无足够证据证明的情况下，法院一般会认定为夫妻共同债务，而该配偶一方会被认定为共同债务人，要求承担偿还责任。
但对于无举债一方来说，如果一方在外举债不告知其配偶，而所借款项又未用于家庭共同生活，此种情况下要求债务人的配偶承担债务责任并不合理。若要避免“被负债”的结果，根据《婚姻法解释(二)》第二十四条规定，主要有两种证明方式：
一是夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务。在实际中，负债的配偶一方若有证据证明债权人与债务人明确约定为个人债务的时，则被认定为个人债务，配偶一方不需承担。
二是能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，即夫妻在婚姻关系存续期间约定所得的财产归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。如何判断第三人是否知道该约定，夫妻一方或双方负有举证责任，若夫妻证明发生债权债务关系时，第三人确已知道该约定的，也视为个人债务。
但上述两种证明方式在实践中难以收集证据，故为更好引导举证方的举证责任，2014年，最高院就江苏省高级人民法院《关于婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务的性质如何认定问题的请示》【(2014)民一他字第10号】进行过批复：在债权人以夫妻一方为被告起诉的债务纠纷中，对于案涉债务是否属于夫妻共同债务，应当按照婚姻法司法解释(二)第24条规定认定。如果举债人的配偶举证证明所借债务并非用于夫妻共同生活，则其不承担偿还责任。
同样，最高人民法院在2016年关于“撤销婚姻法司法解释(二)第24条的建议”的答复中回复：“关于举证责任分配，一方面对于夫妻来说，如果一方在外举债不告知其配偶，而所借款项又未用于家庭共同生活，此种情况下要求债务人的配偶举证证明其不知道该债务的存在是不合理的，因为这等于是要求其证明一种主观状态。如果将债务人向其配偶告知举债情况视为一种行为，则没有告知就是没有行为，要求对于不存在的行为证“无”,在逻辑上是讲不通的。
因此，债务人的配偶只能设法证明债务人所借款项没有用于其家庭共同生活。提供这种证据对于债务人的配偶来说也是有一定难度的，但并非不可能，实践中不乏成功的例子。相对于举证责任分配给债务人的配偶来说，分配给债权人则更不合理。”
结合最新的司法解释规定可以知道，如今婚姻期间一方所欠债务，在配偶没有签字或者事后追认的情况下，其实不能按照夫妻共同债务来处理。当然，要是一方的欠债用于了家庭共同生活，并且也没有超过必要的限度，即使配偶没有签字、追认，这类的债务也是可以算做夫妻共同债务的。

内容转自网络，如有侵权请联系删除