2010年7月11日因涉嫌犯放火罪被公安局决定监视居住，同年7月12日因涉嫌犯放火罪被公安局刑事拘留，同年7月16日经检察院决定批准逮捕，当日由公安局执行逮捕。2017年7月11日因涉嫌犯放火罪乐亭县人民法院决定对其取保候审。

法院认定被告人刘某某犯放火罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利五年。宣判后，被告人刘某某不服，提出上诉。
中级人民法院做出刑事裁定，撤销原判，发回重新审理。

原审法院认为，刘某某故意纵火，危害公共安全，使他人财产遭受损失，已构成放火罪。给附带民事诉讼原告人造成的经济损失应当承担赔偿责任。检察院指控刘某某犯放火罪的罪名成立，对原告人的诉讼请求予以支持。被告人刘某某及其辩护人的辩解理据不足，不予采信。
宣判后，被告刘某提出上诉。

中级人民法院作出裁定，驳回上诉，维持原判。
再审中原审被告人刘某某辩称，他没放火，在公安机关供述的放火事实是在刑讯逼供的情况下供认的，刘某刘某1刘某刘某1家的损失与他无关。
法院认为，原审认定原审被告人刘某某故意放火焚烧他人财物危害公共安全，致使他人财物造成重大损失，其行为构成放火罪的主要依据是刘某某的有罪供述，以及刘某某的有罪供述与在案其他证据印证一致。

但纵观全案，本案缺乏直接的证据证明刘某某放火，对于作案动机、工具等也存有疑问；且在监控录像中没有画面直接显示刘某某的放火行为；同监室人员证词的证词没有确凿证据"，且该证人证言前后反复变化且相互矛盾，真实性有待考究；刘某某有罪供述的真实性、合法性存疑。原判据以证据链不完整，证据不足，认定刘某某犯放火罪事实不清，不能认定刘某某有罪。被告人刘某某及其辩护人提出刘某某无罪的辩护意见，本院予以采纳。原审附带民事原告人刘某刘某1刘某刘某1要求原审被告人刘某某赔偿损失的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。