被告人夏某某和被害人卢某1原均系东莞市厚街镇双岗村官美厦公园南路东五巷2号汉雅家具厂员工。2018年3月12日8时20分许，夏某某和卢某1因工作问题发生争执，卢某1先动手掐夏某某脖子，双方继而发生扭打，后被劝开。夏某某向厂房外走去，约两分钟后，卢某1又从厂房内冲出来朝夏某某后背打了一拳，夏某某即在地上捡起一块木板砸向卢某1，误伤劝架的员工万某（轻微伤）。紧接着，夏某某和卢某再次扭打在一起，后再次被劝开。之后，双方均坐在一旁地上休息，约十分钟后卢某1倒地身亡。案发后，群众报案。民警于当日10时许在案发现场将夏某某抓获归案。经鉴定，卢某1符合在自身存在严重心脏疾病的基础上，与他人发生争执打斗、情绪激动诱发心源性猝死。

法医鉴定：卢某是在患有严重心脏疾病的情况下，与他人发生争执打斗，情绪激动诱发心源性猝死。
证人罗某（工厂员工）的证言：证实2018年3月12日8时许，他和卢某1在汉雅家具厂4楼车间等邹某找叉车，后听到经理夏某某和卢某1争吵。突然卢某1向夏某某冲去，掐着夏某某的脖子，夏某某反抗，用拳头打卢某1，结果二人打在一起，相互用拳头打来打去。他们拉开二人，二人停下来后还在吵。当夏某某往外走时，卢某1又冲过去，打了一拳夏某某，夏某某就捡了一块木板向卢某1打去，打到了电工的头部。两人又打进去了通道里面，相互拉着打斗，后来二人就倒在了地上。再次被拉开后，夏某某扭伤脚在一边坐着，卢某1靠在另一边后倒在地上，后医生过来检查，说卢已经死亡。他不清楚卢某1是否有疾病，卢没有明显的伤势。

卢死亡的主要原因并非被告人夏某导致，夏某也没有预见到自己的行为将可能导致被害人死亡。因此被害人的死亡主要是因为其自身的疾病和行为所致。属于意外事件。夏某某不应承担过失致人死亡的刑事责任。需要说明的是，虽然本案出现了被害人死亡的后果，但是办案机关依然应当坚持罪刑法定和疑罪从无的原则，不能因为结果严重就违背上述原则和法理，追究被告人的刑事责任。
法院认为，夏某某过失致人死亡罪，证据不充分，法院不予支持。