第四部
真凶究竟是谁？

真凶究竟是谁？
10日的庭审从上午9时开始，前半段就杀人事实部分进行了公开审理，后半段就强奸事实部分进行了不公开审理，中午12时30分许，审判长宣布休庭，本案将择期宣判。
一些法律界人士认为，从专业角度看，仅凭现有证据的确很难认定王书金就是聂树斌案真凶，但即使如此，公众对聂树斌案仍有疑问，政法部门应该及时给出一个答复。
聂树斌案代理律师刘博今在此次开庭前就预测说，法庭应该不会判定王书金是聂树斌案的真凶，毕竟仅凭他本人的口供证明案件是其作为过于牵强，这是疑罪从无法治精神的体现。
“案子发生在1994年，物是人非改变太大，当时的办案证据标准又跟现在不一样，诉辩双方在法庭上争辩的很多情况确实很难彻底搞清楚。”旁听的河北经贸大学法学院教师王韬在庭审结束后说。

第五部
聂母：儿不能再背黑锅

聂母：儿不能再背黑锅
自从王书金案出现后，聂树斌的母亲张焕枝就踏上了漫长的上访之路。
今年70岁的张焕枝，一见到记者就表达了自己对“王案”再次开庭的看法，“至于乐观不乐观，我拿这个事儿（‘聂案’二审再次开庭）不往心里去。”假如王书金“翻供”，说石家庄这起案子不是他做的，“我也不管”。
她认为，不看“王案”对“聂案”的影响，只看“聂案”本身，也不能直接给她的儿子定罪。她解释说，玉米地有个女的被强奸杀害了，现场没有脚印、没有指纹，没有做精子DNA鉴定，“怎么就说我的儿子强奸杀人了呢？”
对于王书金供述了“1994年石家庄西郊玉米地奸杀案”，张焕枝认为，这实际上对她儿子的案子（“聂树斌案”）是个好事情，假如他不如实供述，“我儿子就得被冤枉几辈子了。”
她认为，有了王书金的供述，也算是“聂案”有了新的证据，河北高院就应该重审，“我非常坚信我儿子这个案是一个错案，也就是我儿子被冤枉了。”“我只希望儿子的案子能够平反，还我儿子一个清白。”
“咱得要一个公道，要一个正义，‘错了就错了’，不能再让儿子背黑名了。”张焕枝说。
我每个月至少去一次河北高院询问情况，每次都答复称“你要耐心等待，我们一直在做工作”。
——聂树斌的母亲张焕枝
王书金案时隔6年后才再次开庭，时间确实拖得久了些，这是不可回避的事实。但王书金案中有些情节疑似涉及另外的案件，本着负责任的态度，我们进行了大量细致的调查，确保事实准确为先，所以才导致时间跨度较大。
——河北高院一法官
司法部门一定会公正审理王书金案，一旦聂树斌案核查工作结束，就会向社会公布结果。
——河北省政法委一负责人
第六部
发回重审
(文章摘自网络，若有侵权，请联系删除）