摘要:案例指导制度作为司法体制改革的新成员，自2010年确立以来在理论界与司法实务界一直饱受争议。迄今为止，最高人民法院已经公布了24批共139个指导性案例，其中刑事指导性案例仅有22个。对22个刑事指导性案例的司法适用进行实证文本分析，分析其在质量与数量上存在的问题，在质与量的优化上提出完善路径，从而实现刑事指导性案例的指导功能，以统一裁判尺度，维护司法公正。
关键词:刑事指导性案例;实证;司法适用
“法律是治国之前提，良法是善治之前提。”我国作为传统的成文法国家，在立法和司法的活动中，立法机关依照法定的程序制定和发布法律，以此来规制人们的社会生活。在这样的法传统下，国家不断推进成文法的制定，以实现国家法治建设的总要求，但是成文法具有天然的语言表达模糊性，因而相关的法律规范显得过于笼统与概括，从而造成其并不能对现实的社会生活给予明确回应。而法律在内容上呈现出的滞后性、封闭性与不周延性特征，也使得法律必然地存在漏洞，由此导致司法工作者在司法实践中陷入“无法可依”的尴尬境地。在这个背景下，理论界与司法实务界便在司法运行机制中去寻求答案。为此，最高人民法院在2005年发布的《人民法院第二个五年改革纲要》中明确要求要建立和完善案例指导制度，统一法律适用标准，并分别在2010年发布了《最高人民法院关于案例指导工作的规定》(以下简称《规定》)，2015年印发了《最高人民法院关于案例指导工作的规定》实施细则(以下简称《实施细则》)。由此，案例指导制度正式得以确立。
文章来源网络，若有侵权，请联系删除。