2014年，章先生向杨女士借款25万元，并向杨女士出具一份借条，约定借款月息2分。2020年1月9日，杨女士以章先生未还借款本息为由诉至法院，请求判令给付借款本息。原告杨女士提供了被告出具的借条，但系六片组合重新粘贴而成，并解释毁坏原因，是借条是写在本子上的，在撕其他页时把该份借条也撕坏了。被告辩称借款属实，但其已偿还所借款项，另有证人证实被告已偿还上述借款。
      

借条被撕坏后，重新粘贴作为证据使用，是否具备效力？
   

答案是要具体分析，本案不具备效力。法院认为，原告虽提供借条证明与被告存在借贷关系，但其提供的借条是在撕坏后重新粘贴作为证据使用的，该借条不具有证据的合法性，丧失了证据效力，且原告在庭审中解释借条被撕坏的原因也不符合常理，原告也未提供其他证据证明双方存在借贷关系。被告证人的证言符合实际，法院予以确认；根据民事诉讼法司法解释规定，“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，原告应当承担举证不能的不利后果。据此，法院遂作出驳回原告的诉讼请求。在此提示，借条在撕掉边角不影响大致内容的情况下，是可以作为证据使用的，但如果整张借条撕坏存在重大瑕疵，且没有其他证据证明的情况下，法律就不会予以保护。对于借条等重要证据，应当保管好，避免丢失损坏。