成功案例
律所主任强奸女大学生的几点感想
作者：张颖 律师 时间：2013年11月22日
这回不是媒体，而是身边有些朋友，要我就“律所主任强奸女大学生”一案发表感想。
这样的事情让我说些什么呢？做律师的人会很清楚，这样的强奸案实质上是一个再普通不过的刑事案件而已。之所以能一夜之间爆红于各大媒体版面，不过是双方当事人被人为打上某些标签，比如说“律所主任”，还有“女大学生”，等等。加之“性事”总是能让媒体和受众兴奋不已，要不然央视也不会给薛蛮子那么长时间的特写。
倘若实在要说，也还是可以说上几点。
其一，任何人都有自我辩护或委托辩护的权利。不论表现如何拙劣、甚至无耻，抑或如何前后矛盾，辩护是法律赋予嫌犯的权利。有家电视台主播说律所主任的辩解“不要脸”，虽然激情四射，但明显缺乏法律常识。厘清事实、还原真相是一件困难的事情，只有让控辩双方充分辩论，才可能更加接近真相，才可能使能法官对事实的判断在依据上更为充分。
其二，该案纯属个案，是某律所主任个人的丑行，不能过分解读和引申。有人，这样的人还偏偏不少，一个律师犯了强奸罪，恨不得拿根杆子把所有的律师全部打倒，仿佛此人是律师中的杰出的代表，所有的律师都有强奸的嫌疑。现代社会，特别是站在法律角度上讲，每个人的行为都只能代表其个人，也只能由其个人对其行为承担相应的后果。如果硬生生把律师中的犯罪分子跟全体律师捆绑在一起，我决不同意，全国律师也不会同意。
其三、尽量不要站在道德的制高点来判定法律。律师是学习和运用法律的专业人士，所以律师不会也不应该触犯刑法，这样的思维虽然很美妙，但只是站在道德制高点的一种幻想。和任何其他行业一样，律师队伍也是鱼龙混杂、泥沙俱下。主张对律师犯罪从严处置纯属道德审判，缺乏法律基础。我不认同当今律师道德水准低下的这种主张，如果实在要点评道德水准的话，只能说我们所存活的这个世界整体道德水准实在不敢让人恭维，不是某个人、某个行业、某个地域的事情，也不是一朝一夕的事情。就法说法，你若犯罪，我必刑罚，如此而已！
这样的事情让我说些什么呢？做律师的人会很清楚，这样的强奸案实质上是一个再普通不过的刑事案件而已。之所以能一夜之间爆红于各大媒体版面，不过是双方当事人被人为打上某些标签，比如说“律所主任”，还有“女大学生”，等等。加之“性事”总是能让媒体和受众兴奋不已，要不然央视也不会给薛蛮子那么长时间的特写。
倘若实在要说，也还是可以说上几点。
其一，任何人都有自我辩护或委托辩护的权利。不论表现如何拙劣、甚至无耻，抑或如何前后矛盾，辩护是法律赋予嫌犯的权利。有家电视台主播说律所主任的辩解“不要脸”，虽然激情四射，但明显缺乏法律常识。厘清事实、还原真相是一件困难的事情，只有让控辩双方充分辩论，才可能更加接近真相，才可能使能法官对事实的判断在依据上更为充分。
其二，该案纯属个案，是某律所主任个人的丑行，不能过分解读和引申。有人，这样的人还偏偏不少，一个律师犯了强奸罪，恨不得拿根杆子把所有的律师全部打倒，仿佛此人是律师中的杰出的代表，所有的律师都有强奸的嫌疑。现代社会，特别是站在法律角度上讲，每个人的行为都只能代表其个人，也只能由其个人对其行为承担相应的后果。如果硬生生把律师中的犯罪分子跟全体律师捆绑在一起，我决不同意，全国律师也不会同意。
其三、尽量不要站在道德的制高点来判定法律。律师是学习和运用法律的专业人士，所以律师不会也不应该触犯刑法，这样的思维虽然很美妙，但只是站在道德制高点的一种幻想。和任何其他行业一样，律师队伍也是鱼龙混杂、泥沙俱下。主张对律师犯罪从严处置纯属道德审判，缺乏法律基础。我不认同当今律师道德水准低下的这种主张，如果实在要点评道德水准的话，只能说我们所存活的这个世界整体道德水准实在不敢让人恭维，不是某个人、某个行业、某个地域的事情，也不是一朝一夕的事情。就法说法，你若犯罪，我必刑罚，如此而已！
