一、李天一二审是否会认罪？
根据公开资料显示，李天一监护人梦鸽二审为李天一聘请了新律师。（笔者注：这不属于严格意义上的更换律师，更换律师是指向法院递交委托代理手续后，再变更辩护人。律师代理一般一审、二审是分开的，单独签订代理协议，一审判决后代理协议终止。因此已经完成一审代理工作的律师请辞之说也是不准确的。）
据《京华时报》报道：“李家此次二审开庭提交了一份新的视频证据，是李家律师所拍摄的视频，视频内容是律师按照整个事件的证人证言，将案发现场重新走了一遍，以通过自己的实践来驳斥此前认定李某某有罪的证言。例如，此前证言称，当时杨某某掉入床和墙的夹缝，律师通过验证此处根本呆不下一个人。又例如，此前证言称，杨某被李某某等人拽着头撞向电视柜，律师通过验证认为电视柜的高度根本撞不到头，等等。此外，李家还有一份专家意见向法院提交，并申请了此前的鉴定人出庭。”
从上述信息显示的李家及律师对二审所做的准备看，李天一不会认罪。
二、李天一二审认罪赔偿是否会减轻刑事处罚吗？
有专家声称李天一二审认罪可减刑5年。笔者认为这种说法是没有法律依据的。认罪态度在刑法中是属于酌定从轻情节，并非法定从轻情节。即便是法定从轻情节也没有这么大的减轻处罚幅度。随着法治的进步，“坦白从宽，抗拒从严”的司法理念已经逐步退出历史舞台，更加强化重证据（这里指供述以外的证据），轻口供的司法理念。在司法实践中，很难区分自我辩解与抗拒的区别，或者说没有统一区分标准。
三、李天一二审不认罪有可能减轻判决吗？
笔者认为，如果二审仍维持原有罪认定，李天一5-7年是比较合理的刑期，详见2013年9月24日笔者在“360问答”上的回答。就一审认定的事实，及与其他未成年被告人的对比来看，一审判决李天一10年是偏重的。所以二审在不改变定性的情况下扔可能减轻处罚。
四、李天一案二审有新证据吗？
对《京华时报》报道的视频“证据”，笔者在10月31日微博的评论是：这不属于新证据，是辩护人辩护意见的一种。
报道所说的自己事务所录制的录像并非合法证据形式，对于犯罪现场加以固定的证据形式是“勘察、检查笔录”，具体到本案报道提到的情况，要想使之合法有用，辩护律师应申请法庭现场勘查，其证据形式是“现场勘查笔录”。辩护人正确的做法是申请法庭现场勘查。
至于专家意见，笔者不知道是什么性质的专家意见，在《陈有西律师是水平低？还是人品凹？》一文中对专家意见做过评述，在这里不再赘述（想了解去笔者博客查询）。另外，《刑事诉讼法》也没有“专家意见”这种证据形式。因此就公开资料显示，并无新证据。
五、李天一案二审辩护的重点在哪里？
好多律师提到辩护策略，其实大多数案件就案件本身来讲并没有什么策略，辩护主要还是依据事实和辩护律师对法律的娴熟运用，只有少数案件考虑到案件以外的影响（不限于舆论），因此才有策略可言，李天一案件是少数这样的案件之一，但此前策略并没有运用好，或者说错误运用了，好经也怕歪嘴和尚念啊。现已经错过时机。关于辩护策略不是本文讨论的重点，故不展开来研讨。
笔者认为二审辩护重点应放在一审认定事实不清，以及案件证据的相互矛盾上。这包括被害人与被告人证据矛盾，被害人前后陈述的矛盾，每一被告人自己供述的矛盾，被告人之间证据的矛盾，一是摆出矛盾所在，二是通过向各被告人发问寻找案件发展的脉络，展示给法庭。这些矛盾的被害人陈述、被告人供述仍可为辩护人所用，结合监控录像、证人证言等证据，也有可能找出一种最有可能的案件事实发展脉络，使法庭相信原审认定事实存在的问题。
一个有意思的现象，二审延期审理李在珂律师有点急啊。
六、李天一案二审最有可能的裁判是什么？
如按照笔者在《从辩护视角看李天一案》分析的一审案件事实不清，那么案件有两种可能，1、二审法院在查清事实后改判；2、裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。抛开笔者在上文中的分析二审还有第三种可能：3、裁定驳回上诉，维持原判
就目前形势看，笔者认为第一种和第三种可能性比较大，即二审减轻对李天一的处罚，或维持原判。如果非要在这两种可能中做出预测，那笔者认为二审减轻对李天一的处罚可能性比较大。无论他是否认罪。