李某和张某是同学，2014年12月，李某为其父亲过生日，邀请了要好的同学张某到家里参加宴会，酒足饭饱后，客人各自离去，当时已是晚上11点多钟，李某见到张某喝多了，便邀请其留在自己家里过夜，但是张某不听李某劝告一个人开摩托车回家，回家路上，由于张某酒驾，驾驶车辆操作不当冲出公路撞上路边的树身亡。事发时，张某没有取得驾驶资格证，摩托车也没有购买交强险。
　　从侵权责任分析，需要有行为、损害事实以及二者之间的因果关系这三个构成要件。在本事件当中：第一、张某的死亡是他酒驾发生车祸引起的，李某并没有直接参与到该交通事故当中;第二、张某车祸身亡就是损害事实;第三、张某车祸身亡与李某没有直接的因果关系，因为车祸的发生是由于张某酒驾，而且是在晚上11点多钟，且其没有驾驶证，等情况下引起的交通事故。所以在这三种构成要件中，缺少了行为与因果关系这两个构成要件，该侵权责任便不能成立。从过错责任分析。本案件中，张某本人存在过错行为，因为其作为一个正常的成年人，应当意识到自己喝酒多后有可能会发生交通事故，但他却过于自信的认为不会发生什么事情，以至于造成了车祸的发生。李某并不存在过错行为，酒桌上并没有劝其喝酒，并且在张某临走前还劝其留在家中过夜，已尽到了善意的提醒和保护的义务，但是张某拒绝了，李某也不好强留。因此对于本案，李某对张某的死亡不应负赔偿责任，但李某可以给予张家属适当的补偿。