孙绍军律师

主持人好，各位朋友好！

孙绍军律师

见义勇为是指为保护国家、集体利益或者他人的人身、财产安全，不顾个人安危，与正在发生的违法犯罪作斗争或者抢险救灾的行为。构成见义勇为的三个要件：一是以保护国家、集体的利益和他人的人身、财产安全为目的；二是具有不顾个人安危的情节；三是实施了同违法犯罪行为做斗争或者抢险、救灾、救人的行为。这三个要件必须同时具备才构成见义勇为行为。

孙绍军律师

本案中张庆国的行为构成见义勇为。老板张庆国在听到房客“抓小偷”的呼喊后，“穿着大棉鞋”就追了出去，追赶约二百米后，气喘吁吁的孙春华被抓住，其行为符合见义勇为的三个要件：一是为了保护他人的财产权利；二是没有考虑自身的个人安危；三是将犯罪嫌疑人孙春华抓获。综合来看，张庆国的行为构成见义勇为。

孙绍军律师

本案中孙春华的死因是突发心脏病去世的，张庆国的见义勇为的追赶行为与孙春华的死亡是否存在因果关系？从表面上看，张庆国的追赶行为在先，追赶上孙春华后孙春华气喘吁吁突发心脏病，二者之间看似存在一定的因果关系，但是法律上的因果关系指某一损害行为与相应的损害结果之间特定的引起与被引起关系。那么张庆国在不知道孙春华有心脏病的情况下，且追赶小偷是在非常紧急的情况下进行的，其追赶行为是否会必然引起孙春华的突发心脏病，答案是否定的。因此，张庆国的追赶行为不可能产生孙春华死亡损害结果。孙春华盗窃在先，张国庆为保护他人财产追赶孙春华，其行为并不存在过错。按照《中华人民共和国侵权责任法》张国庆不用承担赔偿责任。

孙绍军律师

按照《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”死者家属要求张庆国赔偿家属丧葬费、死亡赔偿金、生活费等必须证明张庆国的行为存在过错，死者家属如果有证据证明“张庆国追赶过程中、追赶上孙春华后对孙春华进行殴打”，就可以视为张庆国存在一定的过错，但是通过公安调取监控录像以及现场的目击证人都可以证实张庆国不存在殴打孙春华的行为，也可以说明张庆国的行为并不存在过错。对孙春华的死亡不用承担民事赔偿责任。死者家属的诉讼请求没有法律依据。

孙绍军律师

按照我国的《刑事诉讼法》，任何公民都可以将正在实行犯罪或者在犯罪后即时被发觉的犯罪嫌疑人立即扭送公安机关、人民检察院或者人民法院处理。张庆国在追赶犯罪嫌疑人孙春华的过程中，难免会与嫌疑人发生肢体上的接触，但是这种肢体上、身体上的接触是为了制止犯罪嫌疑人的犯罪活动，将犯罪嫌疑人扭送公安机关，是在紧急情况下必须采取的行之有效的措施，是合法的，并非是对犯罪嫌疑人实施的暴力行为，这应该严格区分。

孙绍军律师

如果法院最后判决张庆国承担相应的赔偿责任，一定是认为张庆国在见义勇为过程中行为超过了一定的限度，存在一定的过错。如何理解“一定的限度”可能每个人的理解是不一致的。见义勇为的行为在合理限度范围之内，这里的合理限度是指行为足以制止不法侵害，这种情况下就不用承担赔偿责任。如果见义勇为行为超过了这一限度，对其造成的损害后果就需要承担相应的责任。因此在见义勇为过程中采取的行为一定要适当、适度，不要造成其他的损害后果，导致好事变成坏事。

孙绍军律师

见义勇为是中华民族传统美德，弘扬社会正气，是正能量，政府部门，特别是司法部门应该宣传见义勇为的行为、维护社会的公平正义，以案例的形式来发扬中华民族的传统美德。见义勇为的行为值得大家去学习，但是在实施行为过程中应该适度。