律师随笔
专办土地案件
作者：张静 律师 时间：2020年05月14日
静律师解答：不可以。要求提高补偿的前提是对征地行为合法性无异议。
判决书节选：
法院认为，朝阳合作社在本案中既主张涉案征地行为违法，又对补偿标准不服，主张获得更高的补偿，而要求确认违法的法律后果，一般表现为赔偿，要求补偿的前提则是对征地行为合法性无异议。故该社所提出的诉讼请求之间存在相互矛盾，且征地行为包括了征地批准行为以及征地组织实施行为如公告、强制拆迁、补偿等，该社概括起诉要求确认征地行为违法，属于诉讼请求不明确，人民法院本应裁定驳回其起诉。但考虑到原审法院未释明，为免诉累，同时鉴于涉案征地已依照《土地管理法》的规定办理用地手续，经过广东省人民政府批准，故韶关市人民政府实施涉案征收行为有法律依据，原审法院对此所作的合法性审查并无不当，本院对朝阳合作社要求确认征收行为违法的诉讼请求予以驳回。
判决书节选：
法院认为，朝阳合作社在本案中既主张涉案征地行为违法，又对补偿标准不服，主张获得更高的补偿，而要求确认违法的法律后果，一般表现为赔偿，要求补偿的前提则是对征地行为合法性无异议。故该社所提出的诉讼请求之间存在相互矛盾，且征地行为包括了征地批准行为以及征地组织实施行为如公告、强制拆迁、补偿等，该社概括起诉要求确认征地行为违法，属于诉讼请求不明确，人民法院本应裁定驳回其起诉。但考虑到原审法院未释明，为免诉累，同时鉴于涉案征地已依照《土地管理法》的规定办理用地手续，经过广东省人民政府批准，故韶关市人民政府实施涉案征收行为有法律依据，原审法院对此所作的合法性审查并无不当，本院对朝阳合作社要求确认征收行为违法的诉讼请求予以驳回。
