律师随笔
委托他人投资纠纷中，通过第三人转交的属于投资款吗？
作者：张静 律师 时间：2020年08月27日
律师解答：要看是否有充足证据证明受托人收到了该款项。如下面这个案件，原告委托被告投资某项目，但有一部分款项，却是转给第三人，并在微信上给被告说了一声，但被告未置可否。最终开庭时被告不承认收到了该款项，法院认定该款项不属于投资款。
判决书节选：
法院认为：肖某主张其交付602000元款项给黄某，委托黄某为其投资保某项目；而黄某抗辩其仅收取了肖某的560000元款项，且其已通过岳某交付给了保某项目的负责人，之后均是由肖某自行操作保某账户。
关于争议焦点第一点，肖某实际向黄某交付款项的金额。肖某主张其实际向黄某交付了602000元款项，提交了其与黄某的微信聊天记录及银行转账凭证等证据，对于其通过微信、支付宝及银行转账方式向黄某本人交付的560000元款项，黄某确认已收到该笔款项，故对该部分金额，法院予以确认。对于肖某向徐某支付的42000元款项，肖某主张该笔款项系按照黄某指示交付给徐某，但肖某提交的微信聊天记录仅能证明其告知黄某已向徐某交付了42000元款项，并不能证明该款项系按照黄某指示交付，故根据现有证据，法院不足以认定该42000元的实际收款人为黄某，对此，肖某应承担举证不能的法律后果。法院认定肖某实际向黄某交付款项的金额为560000元。
判决书节选：
法院认为：肖某主张其交付602000元款项给黄某，委托黄某为其投资保某项目；而黄某抗辩其仅收取了肖某的560000元款项，且其已通过岳某交付给了保某项目的负责人，之后均是由肖某自行操作保某账户。
关于争议焦点第一点，肖某实际向黄某交付款项的金额。肖某主张其实际向黄某交付了602000元款项，提交了其与黄某的微信聊天记录及银行转账凭证等证据，对于其通过微信、支付宝及银行转账方式向黄某本人交付的560000元款项，黄某确认已收到该笔款项，故对该部分金额，法院予以确认。对于肖某向徐某支付的42000元款项，肖某主张该笔款项系按照黄某指示交付给徐某，但肖某提交的微信聊天记录仅能证明其告知黄某已向徐某交付了42000元款项，并不能证明该款项系按照黄某指示交付，故根据现有证据，法院不足以认定该42000元的实际收款人为黄某，对此，肖某应承担举证不能的法律后果。法院认定肖某实际向黄某交付款项的金额为560000元。
