律师解答：不一定，看证据和具体案情。如下面这个案件，婆婆起诉正在闹离婚的儿媳妇，说儿子当初借了自己50万，属于夫妻共同债务，要求儿媳妇一起还款。最终法院认定，债权人主张债务是夫妻共同债务的，由债权人举证。现婆婆的证据不足以证明儿媳妇知情并同意借款，判决儿子一个人还款。

判决书节选：

关于谢妻的责任问题。（1）钟夫名下尾号为4604工商银行卡号流水及平安理财账户记录看，单从钟夫从2018年2月28日购买平安理财产品至2018年6月5日赎回与购买差约为四十九万元，上述赎回金额，钟夫主张主要用在归还信用卡、无抵押贷款，这还不包括之后的流水。纵观上述银行流水、理财记录及本案证据、当事人陈述，钟夫主张的案涉50万元借款，并没有用于购买案涉房产。（2）钟夫借款50万元已超出家庭日常生活需要，在离婚案件中亦未提及本案债务，同时谢妻对借款不予确认并认为款项是钟夫个人消费，现钟母不能证实该借款是用于钟夫与谢妻的家庭日常生活需要。（3）钟夫主张2018年9月29日消费515873元（包含钟母出借50万元），因货币并非特定物，且从理财产品赎回后消费、转账已超过50万元，故对钟夫主张的钟母出借50万元包含515873元中，本院不予采信。综上，钟夫借款50万元已超出家庭日常生活需要，且钟母也不能证明该债务用于两被告的夫妻共同生活、购买夫妻共同财产，故钟夫案涉借款50万元不属于钟夫与谢妻夫妻共同债务。故钟母要求谢妻承担责任，本院不予支持。