律师解答：不是，转账时备注什么名称，与款项的性质无关，法院还是会根据案情对款项性质进行认定。如下面这个案件，李某转账给陈某，备注“借款”。后李某起诉民间借贷纠纷，法院就认为二人之间是股权投资关系，裁定驳回李某起诉。

判决书节选：
本案的争议焦点在于李某与陈某之间是否存在借贷关系。根据《合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款、到期返还借款并支付利息的合同”之规定，借贷关系是否成立，应以借贷双方有借贷合意并完成了款项给付的事实作为成立条件。本案中，李某仅提供了向陈某转账的凭证，不能证明陈某有向李某借款的意愿以及双方存在借款合意，且李某提供的微信聊天记录亦未能证实陈某向李某借款的事实。虽李某在2017年4月28日向陈某转账181000元有备注为“借款”，但该备注行为系李某个人所填写，陈某对此不予确认，且陈某出具的《收据》亦明确陈某所收取李某的款项是投资龙某公司股权款230万元。结合双方签订的《龙某公司股东代持股协议书》以及《对赌协议书》，双方均约定李某出资230万元购买陈某持有的龙某公司1%的股权并由陈某代为持股、李某按照上述1%的股份比例享有公司实际上的股东权利、义务等条款。可见李某与陈某之间存在股权投资关系的事实。李某主张与陈某存在借贷关系，但其未能提供充分证据予以证实，应承担举证不能的不利后果，故不能确认李某与陈某存在借贷关系。综上，李某主张案涉合同关系是名为股权转让、实为民间借贷，依据不足，不能成立。本院认定双方当事人存在股权投资关系。