律师解答：认定普通的民事合同显示公平是比较难的，虽然很多人这样主张，但法院真正认定属于显示公平的还是少之又少。下面这个案件可以供大家参考：朱某开了家服装店，急于在元旦前开业，于是急匆匆和公司签订了服装经销合同。合同条款约定不清不楚，后朱某认为付款后是按折扣价（2.5折）发8万的货，相当于发吊牌价24万的货。公司方却主张是按吊牌价发8万的货。法院审理后认为，虽然经销合同约定不清楚，但根据常理可知，一般加盟商不可能按吊牌价进货，如按吊牌价进货相当于刚开业就必定亏损。最终认定该合同显示公平可以撤销。

判决书节选：
关于涉案经销合同是否显失公平的问题。《民法典》第一百五十一条规定：“一方利用对方处于危困状态、缺乏判断能力等情形，致使民事法律行为成立时显失公平的，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销”。根据本案易某公司提交的帕某女装配货单载明的内容，朱某急于在元旦前开业，要求提前到货、加急发货。易某公司就合同的订立具有优势地位，仍利用朱某对拿货均为折扣价存在误解及尽快开业的迫切心态，与朱某签订了涉案合同，且不同意修改合同条款。朱某虽然在配货单上对衣服类别进行了勾选，但并未就具体款式有充分选择的机会，完全由易某公司为朱某选择衣服款式，发货前亦不与朱某核对确认，将无法保障朱某的利益。朱某购买易某公司衣服并非自用而是用于销售盈利，一般来说，衣服吊牌定价通常高于实际销售价格，且易某公司未举证证实其服饰品牌有一定的知名度，如果按易某公司对合同的解释，朱某首批进货按吊牌价销售不仅不存在盈利空间，甚至在店铺营业初期即面临亏损，给后续经营带来不良影响，严重损害了朱某的利益，导致合同目的不能实现，属显失公平。故朱某关于涉案合同存在显失公平的主张，法院予以采纳。