律师随笔
广州如何区分是投资款还是借款？
作者：张静 律师 时间：2023年06月25日
张静律师解答：如果共享收益，共担风险就是投资款。如果只收取固定回报，没有风险，就是借款。如下面这个案件，法院就认定款项属于借款，判令被告返还。
判决书节选：
本案争议焦点在于：双方当事人之间是否存在民间借贷关系。利某凭2020年5月8日黄某出具的《欠据》提起本案民间借贷纠纷，而黄某主张案涉20万元是利某投资某石场的投资款。本院评析认为，首先，从双方于2020年4月29日签订《某石场投资合同协议》的情况看，利某曾有向黄某现有经营的某石场投资20万元、期限一年的意向或初衷。但从协议内容看，一方面提及利某投资资金计入石场亏损及共担风险，一方面又载明石场工程结束后黄某需将利某投资的20万元本金归还，故仅凭该《某石场投资合同协议》尚不足以确定双方系真实投资合伙关系，亦或系名为投资实为借贷关系。其次，利某在2020年4月27-29日期间已经陆续转账17万元，虽然利某在2020.5.8凌晨00：16向黄某微信发出“一共投入20万元”的信息，但黄某于当天出具《欠据》确认“因投资石场事情欠利某20万元”“经双方协商，欠款将于2021年2月1日还清”等内容，可见双方协商最终确定该20万元属于借款并明确还款期限。再次，从双方微信聊天记录可以印证，黄某多次对利某提出的还款主张没有反驳，直至2021年4月期间仍表示愿意还款。利某自认在2021年4月30日收到黄某转账5000元及此前欠黄某借款3万元，合计3.5万元抵减本案欠款本金，本院据此判令黄某向利某偿还本金165000元及利息。
判决书节选：
本案争议焦点在于：双方当事人之间是否存在民间借贷关系。利某凭2020年5月8日黄某出具的《欠据》提起本案民间借贷纠纷，而黄某主张案涉20万元是利某投资某石场的投资款。本院评析认为，首先，从双方于2020年4月29日签订《某石场投资合同协议》的情况看，利某曾有向黄某现有经营的某石场投资20万元、期限一年的意向或初衷。但从协议内容看，一方面提及利某投资资金计入石场亏损及共担风险，一方面又载明石场工程结束后黄某需将利某投资的20万元本金归还，故仅凭该《某石场投资合同协议》尚不足以确定双方系真实投资合伙关系，亦或系名为投资实为借贷关系。其次，利某在2020年4月27-29日期间已经陆续转账17万元，虽然利某在2020.5.8凌晨00：16向黄某微信发出“一共投入20万元”的信息，但黄某于当天出具《欠据》确认“因投资石场事情欠利某20万元”“经双方协商，欠款将于2021年2月1日还清”等内容，可见双方协商最终确定该20万元属于借款并明确还款期限。再次，从双方微信聊天记录可以印证，黄某多次对利某提出的还款主张没有反驳，直至2021年4月期间仍表示愿意还款。利某自认在2021年4月30日收到黄某转账5000元及此前欠黄某借款3万元，合计3.5万元抵减本案欠款本金，本院据此判令黄某向利某偿还本金165000元及利息。
