律师解答：此种情况需要结合具体案情分析，下面这个案件可供参考：罗某、阮某成立了飞某公司经营服装，但罗某、阮某又与张某另外合伙经营服装生意。后张某起诉清算合伙事务。罗某主张三人合伙经营的项目就是飞某公司，要清算就清算飞某公司。但阮某和张某均表示三人合伙项目不是飞某公司。法院审理后认为，合伙项目开始时间与飞某公司成立时间不一样，且合伙协议明确约定合伙项目是飞某公司附属公司，另三人合伙事务指定罗某个人账户收款，并未指定飞某公司公账。故合伙项目不是飞某公司，只是经营范围相同有一些交叉。张律师提醒，区分法律关系非常重要，如果认定合伙项目是公司就要适用公司法审理，如认定合伙项目不是公司就适用合同法审理，会导致最终判决结果不一样。

判决书节选：
法院认为，关于三人合伙项目是否为飞某公司的问题? 罗某主张三人合伙项目就是飞某公司,故认为其个人不应当承责,而应当对飞某公司清算? 对此,本院认为,第一,飞某公司成立于2021年4月15日,股东为罗某、阮某? 三方合伙开始时间为2021年5月,晚于飞某公司的成立时间,且约定的合伙名称为飞某公司附属公司并非飞某公司? 第二,阮某作为飞某公司的合伙人明确表示三人合伙项目并非飞某公司? 且飞某公司有开设独立对公账户用作经营? 三人合伙项目指定罗某个人账户作为合伙项目的收款账户? 2021年5月之前客户的款项由阮某管理,之后由罗某管理? 第三,罗某提供的三张飞某公司的对账单能够证实2021年3月份飞某公司已经存在公司业务;且飞某公司还以阮某的个人账户收取过公司款项? 第四,张某提供了其与阮某的聊天记录拟证明在双方对话时即2021年1月3日飞某公司注册之前就以此名义对外经营,地址与此后登记的飞某公司一致? 综上,罗某仅以三人成立的微信群名称为“飞某衣品决策群”为由主张三人合伙项目就是飞某公司理据尚不充分,本院对此不予采信? 当然,不可否认,三方均认可合伙事务已经开展,且合伙项目已经成立并经营了一段时间,三人也在“飞某衣品决策群”中讨论,故结合生活常理,合伙成立以后,飞某公司与项目或多或少会存在交叉的事实?