【案情】
　　张某2018年实施了一起抢劫后逃逸，其一直隐姓埋名东躲西藏，现因疫情防控原因，各地严格登记出入人员信息，张某自觉无处可躲，便到某市公安局投案，如实供述了自己所犯的罪行。
　　【分歧】
　　第一种意见认为，张某主动投案的行为是被迫的，是认识到行为即将败露所以不得已而为之的，故不应认定为自首；
　　第二种意见认为，张某的行为应认定为自首。
　　【分析】
　　笔者赞同第二种意见，主要理由如下：
　　根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
　　自首应从两个方面来认定，一是自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的;犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的;罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的;犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的;经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的;公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。二是如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
　　综上，本案张某虽然客观环境因素上看是迫不得已，但是对其行为仍应认定为主动投案，且如实供述了自己的罪行，因此张某应认定为自首。
　　（作者单位：江西省金溪县人民法院）