成功案例
“相约自杀”者中途放弃构成故意杀人
作者：王景林 律师 时间：2016年01月19日
“相约自杀”者中途放弃构成故意杀人
一、案情介绍
刘某（21岁，女，江西籍），谢某（20岁，男，浙江籍），赵某（22岁，男，江苏籍），陈某（26岁，男，江苏籍），他们四人之前并不认识，后来通过社交网络有所联系。相约自杀现在已经不是什么新鲜话题，他们四人也约定前往江山一起自杀。
2014年11月某晚，上述四人相约来到江山市区一间储藏室，他们打算通过烧炭方式一起自杀。他们将窗户关严，开始烧炭。由于烟味呛人，刘某、谢某中途决定放弃自杀，二人遂从窗户爬出。当时赵某、陈某意识清醒，但刘某、谢某爬出去后，又将窗户关上，没有报警或采取其他救助措施。赵某、陈某最终死亡。后经警方介入，刘某、谢某被依法提起公诉。
二、法院审理
江山市人民法院审理后认为，相约自杀过程中，谢某、刘某积极参与准备场所、工具等。二人爬窗逃出时，明知死者有生命危险，仍将窗户关上，未采取任何救助措施，从而导致二人死亡，谢某、刘某的行为均已构成故意杀人罪。法院最终作出判决，刘某犯故意杀人罪，判处有期徒刑七年；谢某犯故意杀人罪，判处有期徒刑五年。谢某、刘某共同赔偿原告方50余万元。
三、法律依据
《中华人民共和国刑法》
第二百三十二条【故意杀人罪】故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。
四、律师点评
相约自杀，有人中途放弃或自杀未遂后，尚有阻止、挽救他方的能力，却见死不救，存活者可以构成不作为故意杀人。
生命是人世间最宝贵的东西。相约自杀不是时髦或好玩的事情，希望不要模仿。放弃生命，对于自己、父母、社会都是一种失败。（王景林律师T：13042158889）
一、案情介绍
刘某（21岁，女，江西籍），谢某（20岁，男，浙江籍），赵某（22岁，男，江苏籍），陈某（26岁，男，江苏籍），他们四人之前并不认识，后来通过社交网络有所联系。相约自杀现在已经不是什么新鲜话题，他们四人也约定前往江山一起自杀。
2014年11月某晚，上述四人相约来到江山市区一间储藏室，他们打算通过烧炭方式一起自杀。他们将窗户关严，开始烧炭。由于烟味呛人，刘某、谢某中途决定放弃自杀，二人遂从窗户爬出。当时赵某、陈某意识清醒，但刘某、谢某爬出去后，又将窗户关上，没有报警或采取其他救助措施。赵某、陈某最终死亡。后经警方介入，刘某、谢某被依法提起公诉。
二、法院审理
江山市人民法院审理后认为，相约自杀过程中，谢某、刘某积极参与准备场所、工具等。二人爬窗逃出时，明知死者有生命危险，仍将窗户关上，未采取任何救助措施，从而导致二人死亡，谢某、刘某的行为均已构成故意杀人罪。法院最终作出判决，刘某犯故意杀人罪，判处有期徒刑七年；谢某犯故意杀人罪，判处有期徒刑五年。谢某、刘某共同赔偿原告方50余万元。
三、法律依据
《中华人民共和国刑法》
第二百三十二条【故意杀人罪】故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。
四、律师点评
相约自杀，有人中途放弃或自杀未遂后，尚有阻止、挽救他方的能力，却见死不救，存活者可以构成不作为故意杀人。
生命是人世间最宝贵的东西。相约自杀不是时髦或好玩的事情，希望不要模仿。放弃生命，对于自己、父母、社会都是一种失败。（王景林律师T：13042158889）
律师资料
王景林律师
电话：13042158889
