一、案情简介
　　原、被告曾系同事关系，恋爱后于2017年xx月xx日在上海市XX局登记结婚，双方未生育子女。结婚初期双方感情尚可，然2017年左右原告查出患有xxx疾病，需要手术治疗。2017年8月，原告手术出院后医生告知需休息三个月，被告不仅不履行作为丈夫的义务，反而要求原告承担家中所有家务。2018年1月原告做xxx切除手术，当月又出院查出xx肿瘤，被告完全对原告不管不问，甚至认为原告是累赘。被告对生病的原告漠不关心，也不愿拿钱给原告治病，原告的身心都遭到了巨大的创伤，故此起诉离婚。
　　二、被告答辩观点：
　　被告辩称，不同意离婚。双方于2002年认识，2008年开始恋爱，并于2017年xx月xx日登记结婚，具有较为深厚的感情基础。婚后被告将部分养老金交于原告，由原告负责家庭日常开销，剩余部分由原告自由管理，被告剩余退休金亦由被告自由管理。此外，被告将婚前积蓄人民币10万元（币种下同）交于原告管理，因原告投资股票亏损了5万元，遂将剩余钱款从原告处要回。原告生病后，被告亦履行丈夫的照顾义务，陪同原告住院治疗。在家庭生活中，被告不善于做饭，但仍承担打扫卫生等家务活动。后因因家庭琐事，2021年10月xx日原告生气搬回了普陀区XX弄XX号XX室居住，双方分居至今。
　　三、一审法院认定事实：
　　原、被告于2008年相恋，并于2017年xx月xx日登记结婚，婚后未生育子女，并在本区XX路XX弄XX号XX室共同生活。双方均为再婚。2021年10月xxx日因家庭琐事，原、被告双方发生矛盾，原告搬离本区XX路XX弄XX号XX室至本市普陀区XX弄XX号XX室居住，双方分居至今。另查明，2017年8月，原告因xxx住院手术治疗。2018年1月，原告因xxx疾病再次住院手术治疗。以上查明的事实，由原、被告的陈述，原告提供的结婚、出院小结等证据予以佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。
　　四、一审法院裁判观点：
　　本院认为，原、被告相恋至今已十余年，具有较好的婚姻基础，婚后亦建立了较为深厚的夫妻感情。现双方虽因家庭琐事产生矛盾，影响了夫妻感情，但尚未导致夫妻感情完全破裂。希望双方均能珍惜以往的夫妻感情，在今后的生活中加强沟通，互相信任，彼此体谅，正确处理夫妻矛盾，相信双方的关系能够改善。鉴于被告不同意离婚，而原告提出的离婚理由不足，亦未能提供夫妻感情破裂的确切证据，故本院对原告的离婚诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条之规定，判决如下：驳回原告陈某要求与被告张某离婚的诉讼请求。
　　五、律师观点:
　　在本案中，原、被告因家庭琐事所引发的夫妻矛盾，导致分居分居生活。一审法院未准予双方离婚主要在于两个理由：一、女方并没有提供充分的证据证明夫妻感情已破裂；二、男方在本案中坚持不同意离婚，认为夫妻感情尚可，家庭琐事矛盾可以缓解。根据《民法典》第1079条第3款规定，有下列情形之一，调解无效的，应当准予离婚：（一）重婚或与他人同居；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改；（四）因感情不和分居满二年；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。该条第4款规定，一方被宣告失踪，另一方起诉离婚的，应当准予离婚。该条第5款规定，经人民法院判决不准予离婚后，双方又分居满一年，一方再次提起离婚诉讼的，应当准予离婚。因此，基于以上法律规定可知，婚姻关系能否依法解除，作为原告一方是需要提供相应的证据来证明夫妻感情破裂事实存在。在司法实践中，如果原告在第一次起诉离婚时，未能提供相应的证据，一般情况法院判不离的可能性比较大。