一、案情简介
    原、被告于1986年xx月xx日登记结婚，婚后于1988年xx月xx日生育一子，现已成年。因性格不合，夫妻感情长期不佳，被告并未把原告当家人，不尊重原告。原、被告之间矛盾逐渐加深，夫妻情感在长期的争吵中逐渐淡化，无法共同居住生活，原告遂于2016年xx月搬离双方的共同居所上海市XX路的房屋1，至今双方已经分居五年有余。现原、被告之间夫妻感情确已破裂，无法继续共同生活，故此原告提出诉请：1、判令原、被告离婚；2、判令依法分割夫妻共同财产；3、诉讼费由双方依法承担。
    二、被告答辩观点
    被告答辩，不同意离婚。原告陈述的登记结婚、生育情况属实。原、被告双方年纪较大，双方之子不希望原、被告离婚，被告认为双方可以继续共同生活。被告身患疾病，经不起家庭变故。双方没有必要离婚，也没有必要分割夫妻共同财产。对原告陈述双方一直争吵不认可，争吵只是为了琐事，并未到激烈程度，最多是不再说话。被告很少与原告正面冲突，也没有不尊重原告。被告认为双方并未分居，确认原告2016年xx月离开家庭在外居住，但原告是为了照顾父母而在外居住，且原告也时常回家。家中设施损坏，原告会来维修或陪同被告购买。房屋1、房屋2及被告所得动迁款均为夫妻共同财产。
    三、一审法院认定事实
    原（男）、被告（女）于1986年xx月xxx日登记结婚，婚后于1988年xx月xx日生育一子。双方因生活琐事等发生矛盾，夫妻之间缺乏交流，感情逐渐淡化。2016年xxx月，原告搬离商城路房屋，双方分居至今。2021年，被告也曾起诉离婚，后又撤销。2014年，房屋1登记于原、被告名下，系房改售房。原、被告均确认该房屋价值为人民币320万元。2013年xx月，案外人与上海市xx区住房保障和房屋管理局签订《上海市国有土地房屋征收补偿安置协议》，原告与其儿子获房屋2，产权登记为按份共有各享有50%的产权份额。原、被告均确认，该房屋价值325万元。审理过程中，原告表示，其可以退出房屋2的产权份额，取得房屋1的产权份额，但其不接受与被告共有房屋1。被告表示，房屋2属于原、被告的产权归被告所有，原告可取得房屋1的部分产权，被告在房屋1中的产权份额依法保留。原、被告均表示无力支付折价款，仅需确定产权份额即可。经本院主持调解，双方各执已见，致调解不成。另查明，原告的银行xxx账户交易流水显示2014年xx月xx日获转账127022.22元，后于2014年xx月xx日转出8万元，截止至2021年xx月xx日，余额为2,548.75元。
    四、一审法院裁判观点
    本院认为，婚姻依靠夫妻感情予以维系。原、被告因家庭琐事致感情淡漠已久，双方分居至今已逾五年，且被告亦曾提出离婚诉讼。现原告主张双方夫妻感情已破裂，被告虽不同意离婚，但并未提供充分证据证明双方夫妻感情仍能维系的可能，故本院对原告请求离婚的诉讼请求予以支持。
    关于离婚后，夫妻共同财产的认定和分割：一、房屋1，该房屋系原、被告于夫妻关系存续期间取得，应属于原、被告夫妻共同财产。二、房屋2，该房屋中属于原告的50%产权份额取得于夫妻关系存续期间，应属于夫妻共同财产。三、被告主张原告动迁所得动迁款。原告主张仅取得12万元动迁款，并已将其中8万元给儿子，其余已补贴家用等。根据其提供的xx银行账户交易流水能够基本印证其主张，且动迁发生于2013年，故本院对其主张予以采信。现原告xxx银行账户余额为2,548.75元可作为夫妻共同财产分割。基于以上认定，原、被告离婚后需要分割处理的为房屋1及房屋2中50%的产权份额，双方的分割意愿迥异，考虑到双方均无法支付折价款，本院仅确认各自享有的产权份额。根据来源和贡献大小，本院酌情确认房屋1由原、被告各取得50%的产权份额，由原告对房屋2的50%产权享有60%份额，被告享有40%份额。原告xx银行账户余额为2,548.75元归原告所有。
    二、律师观点
    执子之手，与尔偕老。男女双方在步入浪漫的婚姻殿堂后，婚姻里所剩的就是柴米油盐了，日常家庭生活矛盾随处可见。本案是一起老年人离婚案件，在子女成年以后，夫妻的感情却出现裂痕，无法共同生活。本案一审法院判决准予双方离婚，主要是基于双方分居时间已5年之久且被告也曾有过起诉离婚的事实，基于此直接认定原被告夫妻感情已破裂，无挽回的余地。本案案情相对简单，夫妻共有财产认定及分割亦比较明晰，判决结果也符合原、被告双方的心里预期。