一、案情简介
原(女）、被告（男）于1996年xx月经人介绍认识，1998年xx月xx日登记结婚。2003年xx月xx日生育一女。婚初，夫妻感情尚可。后由于被告工作原因，接触人员颇多，每天花天酒地，在外面欠下巨款。现在被告已人不知所向已有八年，信息全无，夫妻感情已经破裂。故原告提起诉讼，要求准予离婚。


二、被告答辩观点
被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，未答辩。


三、一审法院认定事实
原、被告恋爱后，于1998年xx月xxx日登记结婚，于2003年xx月xxx日生育女儿，婚后夫妻感情尚可。另查明，本院曾于2019年xx月立案受理原告诉被告离婚纠纷一案，后原告申请撤诉，本院口头裁定予以准许。之后，原告施某又于2020年xx月起诉要求与被告离婚，本院于2020年xx月xx日作出了未支持原告要求离婚诉请的判决。现原告再次起诉至本院，要求与被告离婚。


四、一审法院裁判观点
本院认为，婚姻关系的维系是以夫妻感情为基础。本案中，原告第三次起诉离婚，表明原、被告夫妻关系没有改善，且被告亦未到庭应诉，故本院认定原、被告夫妻感情已破裂。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告与被告离婚。

五、律师评析
本案被告离家8年，杳无音讯，原告无奈之下，选择了起诉离婚，解除婚姻关系。原告为能解除婚姻关系，先后起诉三次，历经3年之久，心力憔悴，痛苦不堪。缺席审判的离婚案件，在司法审判实践中，如果原告是第一次或第二次起诉离婚，法院在判决离婚问题上还是非常慎重，因为被告不到庭，相关事实无法查清，所以法院一般是倾向于判不离婚。但从另一个角度而言，如果一直不判离婚，这对于起诉的原告而言也是非常不公平的，所以一般原告在启动第三次起诉离婚诉讼时，法院判决离婚的概率还是非常高的。尽管如此，但实践中也不排除存在有些当事人历经4次起诉离婚的情形，这种情况可能是属于极个案的特殊情况了。