一、【案情简介】

原告闫某某与被告上海某某贸易有限公司于2019年9月签署了《门店服务合同书》，约定“甲方同意乙方使用“xxx”品牌商标标识等内容，原告因此支付了加盟费和意向金合计人民币84800元。在合同履行过程中，双方发生争议，且对于该门店服务合同，被告却一直未盖章确认。后原告以此为由要求确认该《门店服务合同书》无效并要求返还全部款项84800元。

二、【法院裁判要旨】

本案应适用1999年10月1日起施行的《中华人民共和国合同法》。根据该法的相关规定，依法成立的合同，自成立时生效。采用合同书形式订立合同，在签字或者盖章之前，当事人一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。本案中，原、被告双方对涉案合同条款内容并无异议，且由原、被告分别签字盖章确认，故应认定涉案合同依法成立并生效。

涉案合同虽约定“自双方代表签字之日起生效”，但是，被告在涉案合同签订后依约向原告提供了相关手册、账号等材料，原告亦从被告处购入货物进行销售，且被告通过微信向原告提供了装修、退换货等服务与支持，故应认定被告已按约履行了合同主要义务，且原告方亦予以接受，故对于原告关于涉案合同未生效的主张，本院实难采信，其据以要求被告返还全部合同款项的诉讼请求，本院亦难以支持。最终，判决驳回原告的诉讼请求。