杨俭律师

您好！各位网友大家好！

杨俭律师

危害公共安全罪在法律上的定义是指故意或者过失地实施危害不特定或多数人的生命、健康或者重大公私财产安全的行为。(1)危害安全罪侵害的客体是社会的公共安全，即对不特定多人的死伤或重大公私财物的广泛性破坏，而不是侵犯某一特定个人的人身权利或者特定的公私财物的少量损失。这是危害公共安全罪区别与其他各类犯罪的最本质特征。 　　(2) 危害安全罪客观要件表现为实施了各种危害公共安全的行为，并已经造成了实际损害后果，或者虽未造成实际损害后果，但却足以危害公共安全的情形。这类犯罪中的某些具体犯罪，只要行为人实施了法律明文规定的特定行为，足以危害公共安全的，即构成犯罪的既遂。 　　(3) 危害安全罪主体多数是一般主体，少数应由特殊主体构成。 　　(4) 危害安全罪主观要件有些犯罪表现为故意，有些则为过失。 对于主持人第二个问题，我首先向网友解释一下刑事附带民事诉讼，刑事附带民事诉讼是指司法机关在刑事诉讼过程中，在解决被告人刑事责任的同时，附带解决因被告人的犯罪行为所造成的物质损失的赔偿问题而进行的诉讼活动。具体本案刑事部分和民事部分分开审理，原因应在于这起案件的刑事部分审理期间，由于受害者来自多个省份，且有一部分受害者伤情未愈，仍需要治疗，刑事附带民事部分的审理一直处于案件中止阶段。故案发4年之后，丽江市中级人民法院将开庭审理这起刑事案件的附带民事部分。

杨俭律师

旅行性精神病是旅行者在旅途中常见的一种突发性精神障碍，属精神病患者。近年来，在我国铁路列车旅客中常见此病报道，并导致恶性人身伤亡事故的发生明显增加。但旅行性精神障碍是一种短暂性精神疾病，一般无需特别治疗即可恢复，平均康复时间为8小时。 若法院认定为精神病患者的话，对量刑方面会有考虑的，当被害人索赔时，精神病患者本人自己有财产的。首先，应当从其自己的财产中支付，不足部分，由法定代理人承担补偿性的连带责任。至于行为人的财产，可以是受赠的财产、继承的财产，以及其他合法所得财产。其次，行为人没有财产的，由法定代理人自行承担赔偿责任。

杨俭律师

我个人认为是有责任的，旅行社与导游之间属劳动关系，其员工在职务期间造成他人伤害，理应承担责任。况且，旅行社在聘用人员时候是否尽到了审查的义务。雇佣有精神障碍的人为导游，为游客提供服务，旅行社给的购物压力特别大，加之其情绪激动，导致了上述悲剧的产生。因此，我个人认为旅行社是有责任的。

杨俭律师

导游在工作期间不是代表个人，其行为代表的是旅行社。因此，导游的行为其实是旅行社意思的体现，是旅行社侵犯到旅游者的合法权益。当然，如果游客在订立合同时，就是为了贪图小便宜，选择零地接或负地接的旅行社，那根据合同对价的简单道理（一分钱一分价），那就不存在权益侵犯的问题。如果，游客的合法权益被侵犯，旅行者可通过协商、投诉、诉讼等方法保障旅行途中的合法权益。

杨俭律师

他们都是导游，与各自旅行社之间属劳动关系。雾凇旅行社与云南旅行社之间是委托与转委托的关系。 双方的责权利由依合同约定为主。关于，游客的安全的问题，其实是比较复杂的，有交叉性。游客有自己维护自己安全的义务。旅行社有依合同保障游客的义务。当然，在特定的时空下，这种义务会出现交叉。

杨俭律师

这份保险通常是人身意外伤害险，像出现“徐敏超”类似的事件而产生的伤害赔偿，正常情况下可以获得赔偿，从旅游人身意外伤害险的角度来看，全国统一的最高死亡理赔只有10万元，这对于重伤游客来说肯定是不够的。

杨俭律师

建议网友们“五•一”参团出行法律方面的注意事项：第一，为了维护自己的合法权益，在选择旅行社的时候，建议选择大型、有资质的旅行社。第二，在与旅行社订立合同的时候，明确双方责权利，细化双方的义务。第三，不能贪图便宜，不能选择零团费、负团费的旅游线路。第四，权益受到侵害及时的固定和收集证据，不要与导游发生争吵并扩大损失。第五、可以通过协商、投诉或回到当地后，向合同订立地旅游局投诉，或通过诉讼及仲裁方式解决争议。

杨俭律师

希望大家出游的时候带着平常心出游，最后祝广大网友五•一出游愉快。