借条和欠条这类的条款都是常出现在日常生活当中，但是也有人发现，在借贷关系中，有人在写借款证明的时候写的是借条，而有的人则写的是欠条。那么欠条和借条有什么不同吗？在法律上代表的含义也不同吗？具体都有哪些区分呢？接下来就让武汉债务律师给大家讲解吧。

有借条，还得有相关凭证，借条或欠条只是一种形式上的证据。前提必须是借款的实际支付，对于像本案这种争议较大的借欠关系，除对借款标的、数额、偿还期限等内容表示要一致外，还需要有其他的相关证据，比如交付凭证，转账记录、第三人在场证言或照片、录音、视频等依据，以形成完整的证据链。在类似案件中，往往因为没有证据或者相关证明，而导致法院做出支持借条，而不支持欠条的决定。

借条、欠条两者的相同之处就是它们都是都是证据，是借贷关系存在的凭证，其中的微末差别只不过是，借条证明借款关系，而欠条证明欠款关系。武汉债务律师认为，两者都在一定程度上反映了债权债务的关系，只是程度不同，就像是它们本身所具有的效力不同，可以将其之间的关系理解为包含与被包含的关系，欠条包含借条的概念，也就是说欠条的含义更广，不只包括狭义的债权债务关系。

关于法律效力方面，也是两者的最大不同之处。律师认为借条、欠条的“效力”大小的问题，是指它们所具有的证据效力的大小，即对债权债务这一事实的证明大小的问题。在司法实践上，借条的法律效力是大于欠条的法律效力的，而且借条更具有优势。
律师表示，借条和欠条还有一个共同点就是都可以反映某种债权债务的关系和事实。虽然从程序、原因、格式上看又是有所不同的，但实际上也只不过是法律效力上存在部分区别。